广告的后果说服技巧所造成的夸大或所涉及的经济利益

sakil601

在有趣的广告后面打断您的在线游戏或您最喜欢的影响者的视频（更不用说广告是游戏或视频本身的一部分，尽管有时以隐蔽的方式）[10]，  [11]。 通过学说和判例确认其超脆弱状态，有能力开展深入、优先和全面的保护。 2014年，国家儿童青少年权利委员会（Conanda）史无前例地发布了第163号决议，[12]以创新的方式定义了营销传播的概念，并界定了滥用营销传播的行为。它的目标是儿童和青少年。 该决议的巨大优点在于，除了解决疾病预防控制中心已经包含的广告概念外，还提出了营销传播，其中包括广告和与这些消费者的其他形式的传播，例如包装、商业场所中产品的布置。和其他人，使用 CDC 中已经提出的使用开放概念的技术，以便进行更全面和保护性的解释 [13]。

因此，在保护超级弱势群体方面，以创新和勇敢的步骤定义了针对儿童和青少年的任何和所有营销传播的滥用行为（后来的第 13,257/2016 号法律第 5 条中也遵循了这一步骤）。 然而，该决议的发布引发了关于滥用 美国电话号码表 针对儿童的营销传播的争论，也引发了反对运动。例如，阿伯特在该文件发布几天后就表达了不承认其合法性的意思，并明确表示不同意该文本 [14]。在立法部门的范围内，提出了一项立法法令项目，旨在中止该决议的效力，理由是该决议是议会篡权 [15]。 Miragem认为，这些论点是站不住脚的，因为该意见符合法规的相称性要求，满足手段的一致性或充分性、措施的可执行性或必要性以及严格意义上的相称性标准。



他的结论是，不存在权限外推，该决议符合广告倡议自由的宪法含义，不存在违宪行为 [16]。 尽管具有开拓精神和创新精神，163号决议在发布七年后却收效甚微。联邦最高法院和高等法院最近关于该主题的判决[17]、[18]尽管与该文件的方向相同，但没有提及它，这表明对在该主题中确立立场存在一定的抵制。认识到所有针对儿童的营销传播都存在滥用行为。 然而，预计随着有关该主题的辩论的继续，这一立场将会演变，并且保证消费者市场中超级弱势群体保护有效性的需求将变得越来越明显。 针对儿童的营销传播中的消费者骚扰和家庭核心的高度脆弱性 第 14,181/2021 号法律为疾病预防控制中心在预防和治疗过度负债者方面带来了重要更新，填补了该法律原文的空白不再有道理。