重申取消对稳定工会适用的暂停原因 蒂亚戈·利贝拉

shahadat421

托 2023 年 4 月 19 日上午 9:10 社论：  家庭司法 为了更新家庭法的务实规范，国家司法委员会发布了2023年3月16日第141号规定，该规定于同日生效。通过最近的监管改革，国家司法监察长路易斯·费利佩·萨洛芒部长利用其监管权力，开启了计划生育的法外阶段，这一阶段更加宽松，不受司法限制和官僚主义的影响。 从现在开始，稳定联盟的存在或解散的宣告性条款变得越来越重要，而法外财产制度的改变令人惊讶地得到了支持（近年来该领域的学者强烈要求这一点）。同样，这次从稳定结合到婚姻的转变确实很方便，而且根据《规定》的措辞，这需要合伙人提出简单的明确公证请求即可。该规定立即带来了许多优势。 然而，巴西学说中最令人兴奋的问题之一是在文本的纯粹规范性段落中发现的，其内容所揭示的内容远不只是实质性规则。

根据第 9°-D 条第 4° 条的措辞，“第 1.641 条第 I 款规定的资产合法分离制度”。 由于摘录的细微差别，其逻辑法律基础可能会揭示 CNJ 在关于中止原因对稳定婚姻的适用性的大辩论中的真实立场，这些在 2002 年《民法典》第 1,523 条中有所规定 [1 ]。内务部通过通俗易懂地解读这段文字所建议的指导意见是，在悬而未决的原因中发起的稳定结合，无论是否存在财产契约，都只能成为婚姻加上财产契约。如 Whatsapp 号码列表 果最初的原因尚未消失，则应采取分离制度。 原因是肯定的：验证暂停原因的时刻恰恰是向婚姻的转变，因为根据法律的规定，在这种情况下，只有通过合法分居才能缔结婚姻。守则在稳定联盟开头列出的任何（不）存在暂停原因都无关紧要。这样做有几个理由。 首先，无论有多少学者和法官孜孜不倦地寻求两种制度的完全平等，稳定的结合和婚姻永远不会代表相同的法律关系，也永远不会在社会和经济上表现为相同的现象。出于现实原因，稳定的结合不需要像婚姻那样的形式主义，甚至不需要声明，而是源于简单的事实，是具有法律效力的真实事实情况。



联邦最高法院 2017 年 RE 878.694 的判决明确表示，当婚姻规范基于家庭团结时，必须实现稳定结合与婚姻的平等。当然，稳定的结合和婚姻都是宪法承认和保护的家庭实体（1988年宪法第226条）。这正是配偶和伴侣继承制度平等的原因，在我们的制度中，家庭成员之间的团结是合理的。然而，机构之间的平等并不是（也不应该是）完全平等的。毕竟，如果两个机构是平等的，那么鼓励转变就没有意义了。 反过来，悬而未决的原因又以这对夫妇与第三方的世袭关系为基础，也就是说，简而言之，它们根源于该研究所的庄严性和公开性（如果没有，请阅读）。虽然婚姻是我们制度中最复杂、最庄严和公共的法律行为之一，但稳定的结合并不需要官僚运动。一对夫妇可以在稳定的婚姻中生活多年，甚至无需声明或登记。无可否认，与第三方的关系及其法律保障因家庭安排而有很大差异。 公民主义者古斯塔沃·特佩迪诺（Gustavo Tepedino）和安娜·卡罗莱纳·布罗查多·特谢拉（Ana Carolina Brochado Teixeira）表示，“对于因团结原则而产生的法律情况，其权利和义务与婚姻相同；然而，当分析时，情况却并非如此。婚姻是一种正式、庄严的法律行为，因此它所产生的效果超越了家庭关系本身所产生的效果” [2] 。