当我们考虑现有的所有可能
存在问题的控件时，它们可以修复吗？我的意思是，我们不能把它们扔掉。好吧，我想我们可以想出新网站可以开始使用的替代方案，但我们可以挽救当前的网站吗？有没有一种方法可以让我们保持向后兼容性并继续推动它们向前发展？梅兰妮：是的。所以我认为这是一个有趣的问题，它涵盖了广泛的范围，对吧？我取决于问题是什么，我认为，看，浏览器供应商也不完美，我们有错误，我们应该修复错误。所以这些物品有很多。但同样，如果我们只是改变人们下面的东西，那么有些事情就很难兼容，也很难保持网络正常运行。
梅兰妮：例如，当我们通过控件刷新 chromium 时，一些设计 电报号码数据 师会想，哦，如果我们在这些半径中制作这些复选框，会怎么样？我们的想法是，是的，这对于可用性来说更好，但问题是它们在网络上对每个人来说都具有一定的规模，如果我们改变这一点，就会发生不好的事情。
梅兰妮：所以，有时会有点令人沮丧，因为你可以想象更好的做某事的方法，但你不想破坏每个人。所以我认为这要看情况。这可能是 Web 开发中每个问题的最终答案，不是吗？
德鲁：这取决于。我考虑了诸如选择元素超过多个属性之类的事情，因此您可以不选择列表中的多个项目。我的意思是，从大多数浏览器中默认情况下的外观来看，该控件的交互模型来自不同的计算时代，不是吗？以至于它很少被使用，因为典型的网络用户不知道如何与之交互。我们可以解决类似的问题吗？这是可以修复的事情吗？
梅兰妮：这是一个很难回答的问题。我相信这个领域有很多有创造力的人想出了一些非常有趣的想法。我必须稍微考虑一下这个问题，因为即使作为一名用户，我也同意我发现这种交互模式有点具有挑战性。所以是的，我想回到绘图板。
德鲁：所以，这取决于。
梅兰妮：天啊。从现在开始我将回答你们提出的每一个问题。
http://zh-cn.lobdirectory.com/wp-content/uploads/2024/01/images.jpg
德鲁以Stephanie 早些时候提到了开放 UI。什么是开放式用户界面？
斯蒂芬妮：因此，开放 UI 是 YCG 的一项举措，其重点是标准化控件。所以我认为不是……所以控件是标准化的，但这只是它们的功能。因此，我认为许多问题的根源可以追溯到 25 年前，当时第一个 HTML 2.0 规范中引入了初始控件。他们的部件没有标准化，只是这种形式应该完成这个功能或达到这个目的，这就是标准化的东西。
斯蒂芬妮：这就是问题所在，不同的浏览器引擎选择渲染它们的控件或在底层以不同的方式构建它们。因此，我们目前无法让开发人员以兼容的方式访问不同的部分。因此，开放 UI 的核心是推动定义的主动性，所以首先选择，选择由什么组成？有哪些不同的部分？并推动这项工作向前发展。
頁:
[1]